Dalsze eksploatowanie katastrofy smoleńskiej spowoduje kolejny zjazd PiS w sondażach, jako że do ludzi zaczyna docierać, iż powoływanie kolejnych ekspertów, komisji itp. to bicie propagandowej piany, że to -znane z porzekadła – gonienie króliczka, które-co najważniejsze -finansowane jest z publicznych pieniędzy. Wczoraj prokuratorzy podniecali się i próbowali podniecić innych tym, że udało się umiędzynarodowić sprawę Smoleńska, że cztery zagraniczne laboratoria kryminalistyczne zajmą się zbadaniem próbek szczątków samolotu pod kątem obecności materiałów wybuchowych. Fakt ten, czyli owo „umiędzynarodowienie” prokuratorzy próbowali przedstawić jako sukces i sprawić wrażenie, jakoby wspomniane laboratoria podjęły się tego zadania, dzięki jakimś usilnym, długim, trudnym i konsekwentnym zabiegom ze strony polskiej, tymczasem prawda jest taka, że żadnych zabiegów nie było – wystarczyło dokonać zlecenia i za jego wykonanie zapłacić, podejrzewam, że sporo. To jest taki sam sukces, jak zlecenie szklarzowi wstawienie szyby, którą on wstawi za żądaną przez siebie zapłatę.

W listopadzie przebadano zwłoki pary prezydenckiej, wyniki tych badań miały być ogłoszone po czterech miesiącach, a minęło już pół roku i nic! Czy taki międzynarodowy zespół złożony z wybitnych specjalistów sławy światowej nie jest w stanie poradzićWarto jednak przytoczyc watek rzekomej kolaboracji Zydow z sowieckim aparatem represji u historyka Strzembosza. Watek ten tlumaczy rzekomo postawy antysemickie Polakow podczas wojny oraz w latach powojennych. Nota bene Strzembsz zostal honorowym obywatelem Jedwabnego. Mieszkancy Jedwabnego pewnie zapomnieli, ze Strzembosz pozniej calkowicie sie zgodzil z ustaleniami sledztwa IPN.

Mam nadzieje, ze honorowe obywatelswto nie zostanie mu odebrane. Kopec przy okazji dyskusji o Jedwabnym powoluje sie na honorowego konsula RO w Izraelu, ktory twierdzi, ze Holokaust to takze biznes. Czesto, rowniez w blogosferze cytowany jest Finkelstein, dyzurny zydowski politolog z USA. Celowo napisalem, zydowski, bo dla niektorych jest to znaczace i wazne; Zyd krytykuje Zydow. Jest to typowy przyklad kola ratunkowego dla antysemitow.

Taka argumentacja posluguja sie czesto antysemicie obecni w blogosferze. Ciekawie wypowiedzial sie R. Bugaj twierdzac, ze podtrzymywanie tezy o antysemickiej Polsce sluzy uzasadnieniu roszczen majatkowych wobec Polski. Rownez historyk Szarota tlumaczy okolicznosci mordu w Jedwabnem przy pomocy argumentow antysemickich. Dyskusja o Jedwabnem pomogla jednak wielu zrozumiec, ze regula podczas okupacji nie bylo ratowanie Zydow przez Polakow, a ich mordowanie czy wydawanie Niemcom bylo marginesem.

Reakcje na ksiazke Grossa http://pogotowie-wodociagowe.pl/usuwanie-awarii-sieci-kanalizacyjnej/ antysemitow przedwojennych. Zdaje sobie sprawe, ze czytanie Grossa jest ciezarem. Dziwne jest, ze byly to przewaznie reakcje mlodych historykow i publicystow. Problemem percepcji Grossa nie sa fakty, przez wielu znane, lecz nieznany dotychczas jezyk. Przed Grossem nikt tak nie pisal o stosunku Polakow wobec Zydow. Dyskusja o polskich lekach nie dotyczy faktow, pisze Pawel Mackiewicz. Wielu z nas „dotyka“ rzekomo oskarzycielski i radykalny ton slow Grossa. Ciekawie pisze Z. Bauman w Le Monde diplomatique w 2006 roku. Interesujace jest rowniez przypomnienie Jedlickiego w odpowiedzi do kard. Glempa o czuwaniu demonow.

Wszystko zmienilo sie w powojennej Polsce po roku 1989. Jedno co pozostalo, to tenor wypowiedzi pelnych resentymentow, jezyk dyskryminacji i pogardy. Mowa ta jest czesto proba pokazania swoistego humoru. Piszacy nie zdaja sobie jednak sprawy, ze ich osobiste tyrady niesmacznie sie asocjuja z nadludzmi z czasow zaprzeszlych. Poza tym kazdy ma prawo do wypisywania swoich nawet bezsensownych przemyslen.

Nalezaloby sie wiec zastanowic nad rzeczowa krytyka lub narazac sie na ironie lub nieuwage ludzi z pozalizakowego obszaru myslenia. Wracajac do Grossa, to jego zarzuty nie sa klamliwe i nie sa antypolskie (Lisicki, Nowak, Jastrzebowski, terlikowski, Kurtyka). Gross nie generalizuje, nie tworzy stereotypu o wspolpracy Polakow z Niemcami.

sobie z przebadaniem dwóch ciał, by  pogotowie kanalizacyjne Warszawa stwierdzić lub wykluczyć czy rany pochodzą od wybuchu, czy nie? Obrażenia powstałe w wyniku wybuchu, to nie jest jakieś wielkie wyzwanie -byle lekarz sądowy jest stanie stwierdzić w ciągu kwadransa skutkiem jakich działań są obrażenia. Na wczorajszej konferencji zabrakło pytania o to, ile wydano pieniędzy na ten międzynarodowy zespół – honoraria, dowóz, zakwaterowanie itp. Sprawa kolejna: Według pisowskiej teorii katastrofę w Smoleńsku spowodowano w celu zabicia prezydenta Lecha Kaczyńskiego, jeśli tak, to bomba, dzięki której zabójstwo miało być skuteczne, musiała być umieszczona blisko prezydenta, po to, żeby główny cel został spełniony. Umieszczenie jej w innym miejscu nie dawałoby stuprocentowej gwarancji, albowiem wytypowany obiekt mógłby, w dużej mierze teoretycznie, ale jednak przeżyć. Jedynie umieszczenie bomby w taki sposób, by obiekt znalazł się w epicentrum wybuchu daje gwarancję na jego skuteczną likwidację, tymczasem zwłoki Lecha Kaczyńskiego były na tyle w dobrym stanie, że bez trudu został zidentyfikowany nie tylko przez brata, lecz już przed jego przybyciem. Może to nieco dziwić, że ładunek, który bez problemu rozwalił samolot nie spowodował charakterystycznych obrażeń na ciele Lecha Kaczyńskiego ani na ciałach pasażerów znjadujących się obok niego.

Cała ta heca z zamachem służy nie tylko poprawianiu samopoczucia Kaczyńskiemu, ogłupianiu ludzi, lecz również wyłudzaniu potężnych pieniędzy – opozycja, dziennikarze powinni wreszcie przystąpić do rozliczania pisowskich oszustów i mam nadzieję, że tak się stanie.