Tego typu porównania nikogo nie przekonają. Brak w nich konkretów. Często różnice w kosztach wynikają ze skali produkcji (co innego wyprodukowanie kilku tysięcy ton ekopaliwa, a co innego kilka milionów ton), z doskonałości procesu technologicznego (paliwa na bazie ropy są na rynku od ponad 100 lat, ekopaliwa od kilkunastu). To ja może o tych "ekologicznych" torebkach w sklepach. Co się niby rozpadaja po miesiącu. No do niedawna byłam za, ale...

Foliówek uzywam do sprzątania kociej kuwety, no i nieopatrznie uzyłam tych ekologicznych (ale doslownie kilka dni po zakupach byłam), zwyczajowo dwu sztuk jedna w druga.

No i mnie się one rozpadły na środku pokoju i cały syfek sie rozsypał.

Taaa..., trochę sobie poklęłam na ekologię   

Teraz będe specjalnie do sprzątania kuwet kupowac zwykłe foliówki, i gdzie tu sens?

Ale z drugiej strony, jak sobie pomyślałam, że mi się moga rozpierniczyc wszystkie zkupy na parkingu, to mi od razu skleroza minęła i pamiętam żeby do sklapu materialową torbe zabierać

opisywać rózne idiotyczne pomysły "ekooszołomów".

Od dawna mnie interesuje bilans energetyczny wytworzenia jednostki masy rzepaku i z niego paliwa "ekologicznego" typu bioester, i ilosc energii uzyskanej z tegoż paliwa. I drugi problem koszt energetyczny wytworzenia "ekologicznej" żarówki (włącznie z kosztem jej utylizacjii), a ilośc energii zaoszczędzonej w stosunku do koszty wytworzenia i zutylizowania normalnej zarówki.

kolejny problem "ekoidioci" utrzymują że energia atomowa jest be, czy ktoś może wytłumaczyć logicznie dla czego?

jest to temat nie przeciw eko tylko ku zastanowieniu się Chcesz logicznie? Proszę.

1. Jest za droga 

2. Jest zależna od importowanych surowcow.

3. Surowce te sa wyczerpywalne.

4. Nie jest rozwiazany problem przechowywania odpadów. Są ujemne.Liczbami nie sypnę, ale wyprodukowanie 1 litra ekopaliwa pochłania więcej energi niż wyprodukowanie 1 litra paliwa z ropy i póxniejsze zużycie go przez samochód. 

Jak by to porównać. Wyobraźmy sobie sytuację, że musimy wepchnąć na górke wózek z ceglami. 

Syt. I to produkcja biopaliwa. Pchamy ten wożek pod górę a z drugiej strony przeszkadza nam dwóch kolesi (pchają w przeciwna stronę) Nie dośc, że używamy energii na wepchanie wóżka to musimy jeszcze pokonać tych dwóch. Jesteśmy na szczycie i teaz lecimy z górki, ale tych dwóch mimo to dalej na przeszkadza. Czyli z górki też musimy pchać. 

Syt. II - to samo tylko bez tych dwoch przeszkadzających. Duzo lżej prawda?

Tych dwóch chłopów co nam przeszkadza, to proces technologiczny. Jest on b skomplikowany, pochałaniaduzo energii i produkuje więcej zanieczyszczeń, co samochód napędzany zwykłym paliwem. Zysk żaden. 

Poza tym totalnie nieopłacalne. Bez dotacji państwowych produkcja ekopaliw jest tak droga, że się nie opłaca. Poza tym wprowadzenie ekopaliw w Brazylii spowodowało znaczny wzrost cen żywności, zostały wycięte ogromne montaż klimatyzacji   połaci puszczy amazońskiej dla uzyskania miejsca pod nowe uprawy, zmniejszenie produkcji żywności, a z ekonomicznego punktu widzenia ogromne obciązenie dla państwa. Jak widać polityka ta nie zmniejszyła emisji CO2 do atmosfery (na co tak na prawdę człowiek ma pływ bardzo niewielki), nie zmniejszyła zapotrzebowania na ropę (mimo, ze Brazylia to kraj ogromny), nie poprawiła bilansu energetycznego w tym kraju (tam większość energii pochodzi z hydroelektrowni).

Ja o tym sądzę, że media żyją sensacją, której zadaniem jest budzić emocje a może być w szczególności bez sensu i/lub nieprawdziwa. 

Zaraz pojawią się inicjatywy polityczno-ekologiczne jak odciążyć podatnika z nadmiaru $. Tym razem w walce z oziębieniem.

Oglądam ciekawy program odnośnie ocieplenia klimatu z którego można było wysunąć następujące nioski.

1. Ocieplenie klimatu trwało przez ostatnie 200 lat, które sprawiło że w ostatnich 10 – cio leciach masy lodowe na biegunach zaczęły się topić, odrywać i dryfować po oceanach w kierunku równika, równocześnie topiąc się.

2. Dryfujące góry lodowe oziębiają oceany i zakłócają prądy oceaniczne, im więcej lodu się topi tym bardziej ochładza się woda w ciepłych prądach oceanicznych.

3. Ochłodzenie oceanów spowalnia ciepłe prądy oceaniczne a to powoduje ochłodzenie klimatu i erę małej epoki lodowcowej, i w chwili obecnej właśnie świat stoi na etapie początku zlodowacenia.

Czy mnie to przekonuje? W jakimś stopniu tak, patrząc na historie zlodowaceń na Ziemi która jest jak sinusoida mogę powiedzieć, że kiedyś będą zlodowacenia, ale kiedy?

Jestem za dbaniem o środowisko, ale w racjonalny sposób, nie czuje potrzeby latać z dzidą za mamutem . A zresztą pewnie byśmy zdechli z głodu, bo zaraz odezwałyby się organizacje chroniące prawa zwierząt.Osobiście nie wierzę we wpływ człowieka na klimat. Jak dotąd nikt tego nie udowodnił tylko sobie naukowcy spekulują przy komputerach